Mejorar el renderizado de fuentes en Debian

Deshabilitar las fuentes bitmap en las opciones que aparecen al ejecutar:
dpkg-reconfigure fontconfig-config
El cambio se nota especialmente en los navegadores Epiphany y Iceweasel/Firefox, en los cuales pasé de ver las fuentes pixeladas a suavizadas cambiando solamente esta opción. La configuración de la tipografía de Gnome (Escritorio -> Preferencias -> Tipografía) permite cambiar las otras opciones, pero no esta.

Convertir un fichero Unicode a ASCII

Te encuentras con un problema: tienes un fichero de texto en formato Unicode (2 bytes por cada caracter) y, por alguna razón, necesitas la misma información en formato ASCII (1 byte por cada caracter). Solución fácil y rápida en Windows:
type fichero_unicode.txt > fichero_ascii.txt

Abrir una terminal en el directorio actual de Nautilus

Si, lo confieso: soy "terminalero". Prefiero teclear comandos que hacer clicks. Vale, es más sencillo y requiere menos conocimientos lo de los clicks. Pero los comandos tecleados te permiten guardarlos en un archivo para automatizar una tarea que necesite varios comandos (a ver como se hace con los clicks). Ese archivo se lo puedes mandar a alguien para que haga lo mismo que has hecho tú en su máquina, cosa que no puedes hacer con los clicks. Además la línea de comandos normalmente te da la funcionalidad de los clicks, y más.

Pero vamos a hacer justicia al título de esta entrada. A menudo estoy navegando por el sistema de ficheros y quiero ejecutar algo en el directorio que tengo abierto en Nautilus. Si abres una nueva terminal, tendrás que hacer cd hasta el directorio donde estabas en el Nautilus, y puede ser una ruta muy larga. Para evitar esto, vamos a facilitar un poco la cosa. Abre un editor de texto y teclea lo siguiente:

#!/bin/bash
# Abrir una terminal en el directorio actual de Nautilus.
gnome-terminal --working-directory=$NAUTILUS_SCRIPT_CURRENT_URI

Guárdalo en ~/.gnome2/nautilus-scripts con el nombre "Abrir_terminal_aquí" por ejemplo. Dale permisos de ejecución. Ahora, si haces click con el botón derecho del ratón en la ventana de Nautilus observarás que se ha añadido una nueva opción al menú contextual: "Scripts". Dentro de esta opción estará el script que acabas de crear. Si lo pulsas... tachaaaan... se abre una terminal ya situada en el directorio en el que estabas en el nautilus.
ACTUALIZACIÓN: No se a partir de cuando, pero ahora la variable $NAUTILUS_SCRIPT_CURRENT_URI comienza con "file:///", lo que da un error y la terminal se abre en el home. Para arreglarlo hay que sustituir en el script anterior esta variable por $PWD.

Obtener el tiempo que lleva levantado un equipo Windows

net statistics server

En la línea "Estadísticas desde" (o "Statistics since" si está en inglés) aparece el día y hora en la que se inició el equipo. Funciona (creo) desde Windows 2000.

Obtener html de un fichero chm

Los ficheros con extensión CHM no son más que HTML compilado en un formato privado de Microsoft. Para construirlos se puede usar la utilidad hhc.exe que se puede descargar gratuitamente desde la web de MS. Esta utilidad usará un fichero de proyecto .hhc para compilar los ficheros .html que se indiquen y generar un .chm.
Para volver al html a partir del fichero chm, se puede usar hh.exe, una utilidad que viene incluida en Windows. Su uso sería:

hh -decompile <directorio_destino> <fichero_chm>

Esto generará en un fichero con extensión hhc y un directorio donde estarán todos los html y las imágenes que se usaron para construir el fichero compilado.

Bash: Prompt en colores

Cuando estaba trabajando en la consola (uso bash), a veces perdía de vista el inicio de la salida del comando que acababa de introducir. Probando alguna que otra distribución de Linux observé que usaban un color distinto para el prompt y otro para los comandos. Para el que no sepa lo que es el prompt, es lo que sale antes del "$" (o del "#" si te has identificado como root). Después de investigar un poco, aprendí que para configurar la información que aparece había que modificar la variable de entorno PS1. Esto se hace en el archivo .bashrc para cada usuario.
Para poner el prompt en verde, mientras mantienes el resto de los colores en la consola, hay que poner unas secuencias de escape determinadas. Este es mi .bashrc:

alias ls='ls --color=auto'
PS1='\[\e[32;1m\][\u@\h \W]\$\[\e[0m\] '
complete -cf sudo
complete -cf man

La primera línea define un alias para que al hacer ls salga coloreado por tipo de archivo (los colores se definen en /etc/DIR_COLORS). La tercera y cuarta línea sirven para que al pulsar TAB se complete el comando incluso si se han introducido antes un man o un sudo.
La segunda línea es donde se define la información que se mostrará en el prompt. El significado es el siguiente:
\e[32;1m indica que a partir de aquí se usará el color verde claro.
\u indica que se muestre el login actual.
\h indica que se muestre el nombre del servidor (sin nombre de dominio).
\W indica que se muestre el directorio actual.
\e[0m indica que a partir de aquí se usará el color por defecto.
\$ sirve para que aparezca $ si es un usuario normal o # si es root.
\[ y \] sirven para marcar bloques de caracteres que no deben incluirse al contar la longitud de línea. Si no se incluyen entre estos caracteres las secuencias de escape para cambiar el color, se obtiene un efecto curioso: al teclear una línea larga y sobrepasar el ancho de la pantalla, en lugar de comenzar una nueva línea se sobreescribe el prompt de la línea actual.

El resto son caracteres para que quede "bonito".
Y ya metidos ¿por qué no hacer que cuando estés trabajando como root sea más "visible" que sólo el cambio de $ por #?. Mi .bashrc como root tiene esta definición de PS1:
PS1='\[\e[31;1m\][\u@\h \W]\$\[\e[0m\] '
Es igual, pero he cambiado el 32 (verde) por 31(rojo). El resultado es el siguiente:


Para saber más:
man bash En el apartado PROMPTING aparecen todos los caracteres de control.
http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-tip-prompt/ En inglés. Aquí aparece una pantalla con códigos de color y ejemplos.

Primer post

Después de mucho tiempo dudando entre crear un blog o no, me he animado. Las dudas venían principalmente porque no se si voy a ser constante con las entradas, qué temas voy a tratar, la extensión de las entradas, si le va a interesar a alguien o no... Esto último lo he superado, porque mi intención es usarlo más como un almacén de notas que como otra cosa. Y si esas notas le sirven a alguien, pues mejor.

Las dudas también incluían dónde crear el blog, si debía usar un servicio por web (como este) o montarlo en mi servidor. La ventaja del primero es que no tienes que administrar nada. La ventaja del segundo es que tú tienes el control, puedes hacer copias de seguridad y si mañana en lugar de usar WordPress quieres usar Movable Type, pues lo cambias y ya está. Lo que al final me ha animado a usar Blogger es que si monto el blog en mi servidor, probablemente esté más tiempo administrándolo que posteando. Y he elegido Blogger porque es de Google y me ofrece integración con otros servicios que ya estoy usando, como Gmail o Reader.

El tiempo dirá si fue buena idea.